La France va s'attaquer à l'euthanasie??

Mr Léonetti et d'autres contestataires, dans le Figaro, n'approuvent pas le droit de mourir! Ils ne souhaitent pas une légalisation car ils craignent les dérives.
Ces contestations arrivent juste au moment des élections présidentielles. Notamment la candidate du Parti socialiste souhaite ouvrir un débat pour faire quelque chose sur ce point!

Concernant Mr Léonnetti, dont la loi du droit de laisser mourir porte son nom, et d'autres contestataires, je rétorque que l'euthanasie n'est pas le seul acte qui peut faire craindre des dérives!!
Je pense notamment à la recherche sur l'embryon qui pourrait être légalisée!!!

Je ne veux pas partir dans le hors sujet mais en tout cas, je dirai qu'il faut utiliser l'argument des dérives pour tous les points qu'il seraient possible de légaliser!! Car cest vrai pour tous les débats en terme de bioéthique!!
Qu'en pensez-vous de tout ceci??!!

L'euthanasie est entrée dans le débat présidentiel. S'il fût un temps, ceci était tabou, on peut vraiment dire que le tabou est rompu!!

C'est un bon début!! Espérons que ça ne restera pas un voeux pieu.

Les représentants de la France seront obligés tôt ou tard de s'attaquer au problème car il devient de plus en plus présent.
Les personnes, en général, demandent à ce que l'euthanasie soit débattue, qu'elles soient pour ou contre.
Ils vont être obligés de devenir responsable, même si s'attaquer à ce débat les dérangent. Il est certain que l'on peut voir sa cote baisser à cause d'un tel débat!!
Mais ce sont les risques du métier de politique!!

stef a écrit:

C'est un bon début!! Espérons que ça ne restera pas un voeux pieu.

Le parlement sera contraint de s'y intéresser au moins!! Car les candidats à la présidentielle ont reçu le manifeste pour l'euthanasie!
La demande est tellement forte, que le débat sera à terme inévitable!

Et ce serait une bonne chose! Car nos dirigeants ont trop tendance à ne pas vouloir s'attaquer à ses débats de fonds!
Comme le dit couscous, c'est une poudrière!! On peut avoir grande chance de s'attirer les foudres de ceux qui ne sont pas d'accord! Souvent trop malmenés par leurs idées philosophico-religieuses du reste!

Mais le législateur n'a pas droit à penser à sa religion lorsqu'il légifère. S'il on a la liberté de culte, on doit laisser ses idées et préjugés au placard quand il s'agit de faire une loi!! On régit pour leur peuple et non pour soi lorsque l'on est parlementaire!!
A bon entendeur...

Nous sommes arrivés au deuxième tour des éléctions présidentielles. Les deux candidats ont répété vouloir s'intéresser à la fin de vie.
Tous les deux en ont une approche différente.
Pour Mr Sarkozy, il n'est pas question de revenir sur la loi Léonetti, elle est suffisante. En revanche, il estime qu'il faudrait développer les soins palliatifs pour accompagner cette fin de vie. Ce sera sa manière d'appréhender ceci s'il est élu.
Mme Royal a une approche différente de la fin de vie. Pour elle, il sera question de revenir sur la loi et de réfléchir sur l'euthanasie. Ce serait une première en France!!

Affaire à suivre....

En visite dans le Nord, hier, Nicolas Sarkozy a annoncé ses mesures.
Il a comme objectif de son quinquennat, de doubler les soins palliatifs et d'étudier l'application de la loi Léonetti.
Roselyne Bachelot, ministre de la santé et des sports, aura comme objectif de vérifier régulièrement l'application de cette loi. Et de voir et décider si elle a besoin d'être amendée, complétée ou bien pérénnisée!