Procès pour un médecin et une infirmière, nouveau cas

Aujourd'hui s'est ouvert un procès contre une infirmière et une médecin accusé d'avoir euthanasié une patiente en phase terminale de cancer. Ce procès aura lieu à la cour d'assise de Dordogne du 12 eu 16 mars.
Ce procès intervient au moment où l'euthanasie fait partie des sujets d'actualité avec le dépôt du manifeste signé par 2000 médecins pour la dépénalisation de l'euthanasie.
Nous essaierons de suivre ce procès pas à pas!
Ce qui est profondément marquant, c'est que la famille de la patiente ne s'est pas portée partie civile. Ceci veut donc dire implicitement qu'elle était en accord avec la patiente et avec le médecin et l'infirmière!! La famille n'a pas subi de préjudice c'est pourquoi elle ne s'est pas portée parie civile. Voilà ce que ça veut dire!!

Il serait grand temps que le débat s'ouvre sur cette question.

Aujourd'hui, Marie Humbert et Frédéric Chaussoy (voir dans cette même partie le topic "je ne suis pas un assassin") ont été entendus et ont apportés leur soutien aux deux accusées.
Les deux accusées risquent trente ans de réclusion criminelle.

On peut se poser une qestion à l'heure actuelle. La cour d'assise va-t-elle prononcer la relaxe comme pour Frédéric Chaussoy et Marie Humbert!
Verdict en fin de semaine!

Hier soir, l'ordre national des médecins a rappelé qu'il est contre l'euthanasie. Un médecin ne doit pas donner délibérément la mort.
La loi Léonnetti aménage la fin de vie.
Il s'appuie sur le code de déontologie qui stipule que tout acharnement thérapeutique doit être procrit!
Voilà le débat relancé, même attisé par l'ordre.

Il va à contre sens de l'opinion public qui serait plutôt favorable!

Le docteur Tramois a expliqué à la Cour, hier, qu'elle ne rejetait pas sa responsabilité, qu'elle assumait son acte.
La Cour s'est intéressée à son profil psychiatrique. Il en est ressorti qu'elle s'était battue pour devenir médecin, qu'elle était issue d'un milieu modeste. Elle a été courageuse et a fait preuve de ténacité et de forte volonté pour parvenir à sa qualité.

IL a également été dit qu'elle était proche de la patiente car c'était la belle mère de sa soeur. Il se trouve qu'il n'y a pas eu de concertation avec la famille avant l'acte.
Mais celle-ci ne s'étant pas constitué partie civile, comme dit auparavant, on peut se dire que la famille ne lui reproche rien!

Marie Humbert craint le verdict. Elle a peur que la cour ne donne une peine exemplaire pour éviter le débat politique en pleine campagne.
Le seul partie prêt à vouloir faire légiférer clairement sur ce sujet est le parti socialiste emmené par Ségolène Royal.
Nicolas Sarkozy ne s'est pas prononcé clairement sur ce point. Quant à François Bayrou, il est contre une légalisation. La loi Léonetti étant suffisante selon lui!

Notre raisonnement semble se vérifier! Hier, le mari de la patiente a apporté son soutien au médecin et à l'infirmière. Il a précisé qu'elles ne méritaient pas ça car elles avaient fait leur devoir!!

Est-ce que ce témoignage va convaincre le jury et faire blanchir les deux accusés? Le verdict se fera attendre!

Henri Caillavet, ancien sénateur connu chez les juristes pour la loi Caillavet sur les dons d'organes de corps humain, a également été entendu hier. Il est entre autre le président d'honneur de l'association pour le droit de mourir dans la dignité (ADMD).
Il a témoigné que lui-même avait donné la mort à son père.
Et il a expliqué que ce n'était pas rare. C'est un acte, je n'oserais pas dire courant, mais en tout cas qui existe.

L'euthanasie est résolument un sujet qui fait couler beaucoup d'encre, ce procès en est la cause!
Ce qui m'ennuie dans tout ça, c'est qu'il faille un procès pour débattre de ce sujet!!
Et que ce n'est que par ce biais que l'on sait que ça existe! Nos gouverneurs ont sans doute les yeux souvent fermés!!
Comme si le législateur n'était pas capable d'anticiper ces débats de fond! Quoique!

Verdict tombé!
L'infirmière es blanchie!
La médecin est reconnu coupable! Elle est condamnée à douze mois de prison avec sursis, mais cette mention ne sera pas inscrite sur son casier judiciaire!

Que pensez vous de ce verdict?

Ce procès a réanimé les débats!!
Pour certains, il n'y a pas lieu de légiférer car ce verdict est exemplaire. Il satisfait tous les opinions.
Pour ceux qui sont pour la dépennalisation, le verdict est clément pour le médecin car cette peine avec sursis n'est pas inscrite sur son casier judiciare, elle peut continuer à pratiquer!
Pour ceux qui sont contre la dépennalisation, elle est condamnée. Le verdict ne va pas à l'encontre de la loi. L'euthanasie est encore condamnée.

Je ne suis pas certaine que cette solution fasse l'unanimité!!

Ce ne sera pas clair tant qu'on aura pas de texte précis. Le soucis c'est que nos politiques sont encore trop frileux et ne veulent pas aller à l'encontre de l'opinion publique qui semble encore réfractaire à l'idée de l'euthanasie. Si Mitterrand et Badinter avaient été aussi peureux on aurait toujours pas aboli la peine de mort!! Alors Madames et Messieurs les candidats il va falloir se bouger un peu, on ne peut pas rester éternellement dans le flou!

On peut se poser une qestion à l'heure actuelle. La cour d'assise va-t-elle prononcer la relaxe comme pour Frédéric Chaussoy et Marie Humbert!
Verdict en fin de semaine!

vinyl cutters
cutting plotter vinyl cutter
laser engraver
laser cutting machine
cnc router
stone cnc router